Все новости о спорте - Topsportsnews.ru
Почему сборная России не выиграла ни одного матча в октябре. Главные причины Почему сборная России не выиграла ни одного матча в октябре. Главные причины
Не всё так плохо, как это многим видится. Три домашних матча – два очка. Результат для нашей сборной не самый весёлый, и сейчас у... Почему сборная России не выиграла ни одного матча в октябре. Главные причины

Не всё так плохо, как это многим видится.

Три домашних матча – два очка. Результат для нашей сборной не самый весёлый, и сейчас у многих появляется соблазн броситься из одной крайности в другую, обвинить команду в нехватке идей, а тренерский штаб – в нехватке смелости, консерватизме, ставке на одних и тех же ветеранов, из-за чего средний возраст стартового состава взлетел до 30 с лишним лет. Тем более сопутствующих историй можно насобирать немало, среди них не только итоговое отсутствие побед, но и, например, всего лишь один удар в створ в последней игре с Турцией.

Один удар в створ – обманчивый показатель

Только «единичка» в графе точных ударов – последнее, на что хочется обращать сейчас внимание, поскольку если вы смотрели игру внимательно, то видели, что моментов сборная создала более чем достаточно хотя бы для минимальной победы.

В первом тайме были два выхода Оздоева и Ионова на ворота справа – Магомед на 10-й минуте затянул с решением, не решился на удар и плохо покатил вдоль ворот после паузы, а Алексей на 45-й увидел партнёров на дальней штанге, но не вложил мяч в ноги.

Вторая половина стартовала с двух супершансов Ионова: сначала он «киксанул» после скидки Дзюбы, пытаясь пробить в касание, далее сотряс перекладину после атаки, которая вместила себя отличный выход через центральную зону через десяток коротких передач. Но в графе ударов в створ эти эпизоды не зачли. Значит, не настоящие моменты.

А если серьёзно, то кроме упомянутых атак было множество доставок мяча в хорошие позиции фланговых зон, немало стандартов (Оздоев, Бакаев – никто не исполнил как надо хотя бы один из них), тогда как на своей половине поля наблюдался абсолютный штиль. Сборная России очень уверенно уничтожала все подходы венгров в зародыше, и даже в первом тайме, который Черчесов назвал не очень удачным в плане прессинга, показатель PPDA (интенсивность прессинга, количество чужих передач на одно оборонительное действие) составил солидные 7,0. После перерыва он стал ещё лучше – 5,5. Соперник нанёс всего шесть ударов (три из штрафной), всего пять раз его владения достигали нашей штрафной (у России – 18).

Всё это – пусть демонстрация и не подавляющего преимущества, но такого перевеса часто хватает для спокойной победы, особенно если команда энергична, уверена в себе, обладает положительным импульсом. Но у сборной России как раз всего этого не хватило.

Причина №1. Нехватка прагматизма и реализации в нужных отрезках матчей

Никто меня не переубедит: плохая реализация своих моментов в ключевых отрезках игр – главная причина недобора очков во всех трёх случаях. Против Швеции был сильный первый тайм по количеству подходов и моментов, но соперник забил свой лёгкий гол со стандарта – а мы не использовали ничего. С Турцией была абсолютно провальная вторая половина, в течение которой команда могла пропустить три-четыре гола, зато перед этим ведь наблюдалась классная игра в стартовом отрезке, когда соперника вообще не было на поле. И можно было бы выжимать из первого тайма нечто большее, чем 1:0. Наконец, с Венгрией – не на 100, но на 80-процентов выигрышный матч с давлением на протяжении всей второй половины.

Атакующая игра сборной России не пылала огнём, в ней было не так много прогрессивных и наигранных комбинаций, но того, что она продемонстрировала, запросто могло хватить для побед хотя бы в двух матчах из трёх. Как показывает практика, реализация – нестабильная величина, она может скакать от игры к игре, не всегда поддаётся логическому объяснению. В этот раз команда Черчесова свой максимум не выжала. Раньше у неё получалось лучше.

Причина №2. Отсутствие ключевых игроков

Банально, но факт: почти из всех линий выпали один-два важных футболиста.

Центр обороны лишился Джикии — игрока с задатками лидера, который пусть не идеален в позиционной игре, зато имеет положительную энергетику и имеет больше качеств ведущего защитника по сравнению с Семёновым, Кутеповым или Кудряшовым.

стабильно даёт большой объём включений в атаку в высоких точках, откликается на забросы из глубины, в том числе путём выигрыша единоборств – сейчас мы всего этого лишились. Смольников старался, давал движение, но в полной мере натурализованного бразильца заменить не смог.

Головин – это интенсивная работа с мячом в центральной зоне, дриблинг, а также быстрая реакция и сокращение расстояние при прессинге.

Черышев, который также был игровым лидером, приехал в разобранном состоянии – то есть можно сказать, что и не приезжал вовсе. никогда не был важным игроком для стартового состава, но теоретически мог бы стать им сейчас (или хотя бы расширить глубину!), если смотреть на его летнюю форму. Но – восстановление от травмы.

Всё это – ни в коем случае не оправдания и не отговорки. Понимаю, что некоторые команды а-ля Украина выигрывают у Испании даже в ослабленном составе. Но, во-первых, сверху мы привели доводы в пользу того, что Россия в нынешнем виде играла отрезками очень достойно. Во-вторых, если бы ключевых игроков оказалось больше, то и шансы на благополучный исход однозначно бы повысились.

Причина №3. Недостаточная глубина обоймы

Пункт плавно вытекает из предыдущего: выбывших лидеров получилось заменить с потерей качества, а глубина пострадала ощутимо. Антон Миранчук сыграл классно два матча, но выпал в третьем. Кузяев действовал с ещё большими перепадами. На замены выходили Бакаев, Соболев, Мостовой – интересные творческие футболисты, но все они для сборной новички. А новички лидирующие роли сразу же на себя взять не способны. Поэтому они повысили уровень движения, но на результат не повлияли…

И это на самом деле – проблема, которую нужно решать, только не до конца понятно, как и когда. Мне, например, очень нравятся левый защитник Круговой, атакующий полузащитник-дриблёр Лесовой, я вижу потенциал дорасти до основы сборной в Дивееве и Облякове, а Глушенкова, к сожалению, получившего тяжёлую травму, вообще считаю потенциально сильнейшим игроком своего поколения. Все они достойны проб в национальной команде, но даже если тренерский штаб сборной их вызовет на следующий микроцикл, то смогут ли они сразу же, без раскачки, достичь результата? А результат будет очень нужен.

Процесс внедрения игроков из «молодёжки» в главную национальную команду – процесс не самый быстрый. И возможности ускорить его тоже не предвидится. Нужно было пробовать раньше, тогда бы готовые игроки были бы уже сейчас.

Причина №4. Всё ещё хромающий центр обороны

У нашей команды нет и не может быть запаса прочности в обороне, поэтому вдвойне важно, как мы реализуем собственные моменты. Думаю, примерно все понимают, что Семёнов – это прошлый день для сборной, но против Турции и Венгрии пришлось играть именно ему: Кутепов после длительного перерыва и в условиях нестабильной практики «поплыл», контрольная игра с Швецией ему не удалась. Выбыл Джикия – и защитная линия вообще приняла экспериментальный вид. Хорошо ещё, что с Венгрией на неё выпала минимальная нагрузка.

К слову, плохо в этом микроцикле сборная оборонялась и на стандартах – и там претензии не только к защитникам, но и вратарям, и в целом ко всей оборонительной структуре.

Причина №5. Нехватка энергетики у лидеров

Дзюба – основной индикатор. Когда он пылает положительной энергетикой, это видно со стороны, а остальная команда за ним подтягивается. Не сказать, что Артём сыграл совсем слабо, ни в коем случае. Против Венгрии он выполнил большой объём работы – 41 единоборство (20 победных), 18 верховых единоборств (11 победных), всё это очень крутые цифры для игрока атакующей группы.

Однако ни один из своих эпизодов Артём не решил – ни с Турцией (там было четыре удара, один – прям убойный), ни с Венгрией. А ещё он всё же чаще обычного терял мяч и принимал неверные решения. Было бы лучше, если бы Соболев выходил пораньше? Возможно, но, опять же, игровые отрезки спартаковского нападающего в матчах с Швецией и Венгрией показали, что в структуру при всех своих плюсах он пока не встроен.

Да и в целом можно сколько угодно предъявлять претензии Черчесову за консерватизм и высокий возраст стартового состава. Но есть ли у нас в стране футболисты, которые реально лучше на своих позициях – не потенциально, а прямо сейчас? Но факт в том, что в любом случае необходимо растить смену. И делать всё возможное, чтобы те же игроки из молодёжной национальной команды как можно скорее были готовы играть за главную. Они нужны на случай форс-мажора – и их в том числе не хватило в текущем микроцикле.

Источник

Аватар

News

Тут какой-то текст про автора записей

Комментариев пока нет.

Ваш комментарий будет первым.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *